这时，原告律师出具了新的证据，“审判长，原告的父亲张占木被压断的十二根肋骨，其中有一根刺破了心脏，这等于是直接断绝了老人的生机，要了他的命。”
被告律师不急不缓道：“前面因说过心脏复苏不存在禁忌症，压断肋骨是正常的。”
原告律师咄咄逼人，“被告在自己都没有把握的情况下贸然施救等于害人。”
“救护车在老人心脏停跳十分钟后才赶到，如果被告不伸出援手，老人只能等死。”
“但不可否认肋骨断裂刺穿心肺的致命伤存在。”
“心脏停跳才是夺走老人生命的原因。”
双方律师争吵起来。
姜芮书没有马上打断他们，现在的争议焦点很明确，那就是王一洲的急救对老人的死有没有直接影响，其实这个问题有明确法律依据，不过这个问题还是弄清楚比较好。姜芮书略作思考便做出了决定：“对于争议焦点，合议庭会申请组织医疗专家召开听证会，届时会通知双方当事人。”