至于前文提到的万历怠政的种种益处，也是确实存在的，只不过那一点好处盖不住它带来的负面影响，历史研究有时会夸大这些巧合一样出现的好处，而忽略掉事情的本质，把他的想法说得好像特别高大上，计划得多么复杂多么有远见。万历其实就是因为懒，还有病，不想去干活而已，没了，哪渗透出那么些个深谋远虑呀。更有意思的是，看上去他的做法挺像差不多同一时期英国的君主立宪，放手发动内阁，走自由民主之路——这也只能是看上去像了，实际把万历怠政看作中国可能走向立宪的标志，未免可笑。英国能建立君主立宪，最基础的就是西方快速发展的资本主义经济，明末仅有的资本主义萌芽和强大的封建顶峰制度，无论如何“带不起来”，万历大哥也绝对没先进到想把自己“立宪”了，让大明的内阁靠向大英那种内阁。反而他比谁都看中君王的权力，因为这个时代的特殊，一点点变化就被猜测成历史转折的拐角，上纲上线，今天再放开大局的眼光回头去看，几乎是不可能的。历史的循序渐进之理，在时代的大背景下，变化太快是消化不了的。