回顾百年当中传统史学的历史命运，从全局来看，有两点认识是应当明确的。第一点认识，在20世纪史学发生巨大变革的过程中，传统史学受到了严峻的批判，是史学进步的表现，因而具有历史的合理性。除“文化大革命”中历史被颠倒、“儒法斗争”泛滥、史学面目全非另当别论之外，不论是“新史学”对传统史学的批判，还是马克思主义史学对传统史学的批判，都应当作这样的看待。第二点认识，由于人们对传统史学在现代社会生活中的价值估计不足，对传统史学在近现代史学发展中的积极作用估计不足，因而大大削弱了对传统史学本身的研究，进而也就削弱了对当代史学之历史前提与民族形式的研究和追求，削弱了对历史学作为独立学科的理论研究。
当然，新时期开始以来，中国史学界在前人研究的若干片断成果的基础上，对传统史学的研究确实取得了值得注意的成果。概括这些成果的内涵，大致有这样几个方面：
第一，传统史学反映了中国历史进程的基本事实，尽管它在历史观点上、历史记载上有这样那样的不足和缺点，都应作历史主义的看待，不可苛求前人。
第二，传统史学在历史思想和史学思想方面，保存了丰富的思想资料，这不仅对于阐明中国史学发展的思想历程是极其重要的，而且对于当代中国史学在唯物史观指导下进行学科的理论建设也具有重要的参考价值。